MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-h, 43/1, 62, 52/1-2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."ın ... İnşaat Gıda Turizm San. Tic Ltd. Şti. Müdürü olduğu, katılanlara noterde düzenlenen gayrimenkul satış vaadi sözleşmeleri ile iki adet daire sattığı ve bedelleri nakden aldığı, ancak sonrasında söz konusu dairelerin satışını katılanlara vermediği gibi, daireleri, ... isimli şahsa tapuda sattığı, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda, bu şekilde sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; Dairemizin 17/05/2016 tarih 2013/30243 esas, 2016/4967 karar sayılı bozma ilamına uyularak, eksik hususların mahkemece giderilmesi, katılan ...’ün yeniden beyanı alınması sonucu atılı suça konu daireleri kardeşi katılan ... ile aynı zamanda satış vaadi sözleşmesi yapmak suretiyle aldıklarını beyan etmesi, her iki satış vaadi sözleşmesinin 02.12.2005 tarihinde katılanlar ve sanık arasında yapıldığının anlaşılması karşısında; sanığın zincirleme şekilde nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin suçun sabit olmadığı, eksik araştırma sonucu hüküm tesis edildiği ve lehe hükümlerin uygulanmadığı gerekçelerine, katılan ...’ün sanık hakkında tayin edilen cezanın az olduğu gerekçesine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 12/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.