Beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan hamile eşini öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/5198 Esas 2014/6399 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5198
Karar No: 2014/6399
Karar Tarihi: 22.12.2014

Beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan hamile eşini öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/5198 Esas 2014/6399 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hamile eşini öldürmeye teşebbüs suçlamasıyla yargılanan sanığın cezai sorumluluğu ve cezai ehliyeti konusunda çelişkili raporlar bulunması nedeniyle Adli Tıp Kurumu Genel Kurulu tarafından muayene edilmesine karar vererek, kararın bu rapora göre değerlendirilmesi gerektiğine hükmetti. Ayrıca, sanık ile mağdurun 6 yıllık evli olduğu ve mağdurun olay tarihinde 7 aylık hamile olduğu belirtildi. Sanık, tartışmanın ardından eşini bıçaklayarak yaraladı ve daha sonra hastaneye götürdü. Mahkeme, sanığın haksız tahrik nedeniyle cezasının eksik tayin edildiğine ve raporun eksik incelenerek karar verildiğine karar verdi, bu nedenle karar bozuldu. Kanun maddeleri ise; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 32/2 ve 36. maddeleri.

1. Ceza Dairesi 2013/5198 E. , 2014/6399 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2013/25644
MAHKEMESİ : Osmaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 23/11/2012, 2011/212 (E) ve 2012/280 (K)
SUÇ : Beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan hamile eşini öldürmeye teşebbüs

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Süleyman"ın mağdur Zübeyde"ye yönelik eyleminin sübutu kabul, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin vesaireye yönelen temyiz itirazının reddine,
Ancak;
1) Oluşa ve dosya içeriğine göre; Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Gözlem İhtisas Dairesinin 30.03.2012 tarihli raporunda, sanığın cezai sorumluluğunun tam olduğunun belirtildiği, Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Dördüncü Adli Tıp İhtisas Kurulunun 10.10.2012 tarihli raporunda ise, sanığın cezai sorumluluğunun tam olmadığı, hakkında 5237 sayılı TCK"nın 32/2. maddesinin uygulanmasının uygun bulunduğunun belirtilmesi karşısında, raporlar arasında çelişki bulunduğu anlaşılmakla, sanığın akli durumu ve cezai ehliyeti konusunda Adli Tıp Kurumu Genel Kurulunda muayenesi yapıldıktan sonra aldırılacak rapora göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Kabule ve uygulamaya göre de;
Sanık ile mağdurun 6 yıllık evli olup, mağdurun suç tarihinde 7 aylık hamile olduğu, olaydan birkaç saat önce aralarında yaşanan tartışmanın vermiş olduğu öfke ile sanığın sabaha karşı saat: 05.00 sıralarında uyumakta olan eşini hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde batın bölgesinden iki bıçak darbesi ile yaraladığı, mağdurun uyanarak bağırması üzerine, üst katta oturan sanığın anne ve babasının olay yerine geldikleri ve elinde bıçakla beklemekte olan sanıktan bıçağı aldıkları, daha sonra damatları olan tanık Ahmet"i telefonla arayarak olay yerine gelmesini istedikleri, bunun üzerine Ahmet"in aracı ile olay yerine geldiği ve mağduru sanığın da yardımıyla araca bindirdikleri ve hastaneye götürdükleri olayda;
1) Sanığın yaralı olan mağduru bizzat hastaneye götürdüğü de gözetilerek, hakkında gönüllü vazgeçme hükümlerini düzenleyen 5237 sayılı TCK"nın 36. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
2) Mağdurdan sanığa yönelen ve haksız tahrik teşkil eden herhangi bir söz veya davranış bulunmadığı halde, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 22/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.