Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/2473 Esas 2016/4322 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili 27/03/2013 havale tarihli dilekçesiyle, müvekkilinin ... ilçesi, Karşıyaka mahallesi 75 ada 17 parsel sayılı 9193,00 m² yüzölçümlü taşınmazı tapu siciline güvenerek satın aldığını ancak daha sonra müvekkili hakkında tapu iptal ve tescil davası açılarak müvekkili adına kayıtlı parselin yarıdan fazla miktarındaki bölümünün tapusunun iptal edildiğini ve TMK’nın 1007. maddesi uyarınca müvekkillerinin zararından davalı Hazinenin sorumlu olduğundan bahisle fazlaya ilişkin hak saklı kalmak kaydıyla 30.000,00.-TL maddi tazminatın tapu iptal kararının kesinleştiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı Hazineden tahsiline karar verilmesi isteğiyle dava açmıştır.
... Asliye Hukuk Mahkemesinin 18/03/2008 gün ve 2005/35 - 2008/155 sayılı kararıyla, tazminat isteğine dayanak 75 ada 17 sayılı parselin 5000/9193 hissesinin ...’ya satışının muvazaalı olduğu gerekçesiyle 5000/9193 hissesinin tapusu iptal edilerek ... ve arkadaşları adına tescile karar verilmiş, bu karar temyiz edilmeksizin 27/01/2011 tarihinde kesinleşmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacının tazminat isteğine dayanak yaptığı parselin hisselerini davacı ...’ya yapılan satışın muvazaalı olması nedeniyle iptal edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu sicilinin yanlış tutulması nedeniyle doğduğu iddia edilen zararın 4721 sayılı TMK"nın 1007. maddesi uyarınca tazmini isteğine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 11/04/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.