MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Velayet kamu düzenine ilişkin olup, re"sen araştırma ilkesi geçerlidir. Bu nedenle yargılama sırasında meydana gelen gelişmelerin de gözönünde tutulması gerekir. Mahkemece boşanmaya karar verilmiş, çocukların velayetleri konusunda bir karar verilmemiş, müşterek çocukların 5395 sayılı yasanın 5/1-c maddesi gereğince bakım tedbiri uygulanmasına,...Politikalar Bakanlığına ait sosyal hizmet kurumunda bakım altına alınmalarına karar verilmiştir. Hatta bu yöndeki kararın tedbiren de uygulanmasına karar verilerek, çocuklar karardan hemen sonra 14.01.2015 tarihinde yurda yerleştirilmişlerdir. Temyiz aşamasında ; ... Aile mahkemesinin 04.02.2015 tarihli tedbir kararının kaldırılmasına ilişkin 2015/73-82 sayılı kararı ile davacı baba tarafından çocukların: ilgili kurumdan teslim alındığı, dosyaya sunulan belgelerden anlaşılmaktadır. Müşterek çocuklardan 2001 doğumlu Petek ile 2005 doğumlu Mehmet yaşları nedeniyle idrak çağmdadır. Birleşmiş Milletler Çocuk Hakları Sözleşmesinin 12. maddesi ve Çocuk Haklarının Kullanılmasına Dair Avrupa Sözleşmesinin 3. ve 6. maddeleri iç hukuk tarafından yeterli idrake sahip olduğu kabul edilen çocuklara, kendilerini ilgilendiren davalarda görüşlerini ifade etmeye olanak tanınmasını ve görüşlerine gereken önemin verilmesi gerektiğini öngörmektedir. Bu bakımdan müşterek çocuklar Petek ve Mehmet"in mahkemece veya istinabe suretiyle eğitim, kültür, yaşam olanakları bakımından nerede yaşamak istediği konusunda bilgilendirilerek, velayet hakkındaki tercihlerinin kendilerinden sorulması, çocukların halen nerede ve kiminle yaşadıkları tespit edilerek, psikolog, pedagog ve sosyal çalışmacı niteliğindeki uzman veya uzmanlardan (4787 s.k. m. 5) yeniden sosyal inceleme raporu istenerek, tüm deliller birlikte değerlendirilip, kardeşlerin birbirlerinden ayrılmamaları hususu da dikkate alınarak müşterek çocukların velayetleri konusunda bir düzenleme yapılmak üzere hükmün bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple velayetler yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.27.04.2016 (Çrş.)