MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 10/02/2016 tarih ve 2015/1498-2016/136 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili; müvekkilinin ... Uluslararası Plastik Ambalaj Lojistik Sistemleri San.ve Tic. Ltd. Şti"den olan alacağının tahsili için ... Anadolu 6.İcra Müdürlüğü"nün 2010/20096 esas sayılı dosyası ve sonra ... Anadolu 7. İcra Müdürlüğü"nün 2013/2293 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını ve takiplerin kesinleştiğini, borçlu şirketin TTK"nın geçici 7.maddesine göre 14/01/2015 tarihinde Ticaret Sicilden resen terkin edildiğini öğrendiklerini, kanuna uygun şekilde öncelikle alacakların tahsil edilerek ve borçların da ödenerek tasfiye yapılmaksızın resen sicilden terkin yapılmasını müvekkilinin alacağını tehlikeye düşürdüğünü belirterek resen terkin edilen şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını, müvekkilinin mahkeme hükmü olmaksızın bir şirketi tekrar sicile tescil edemeyeceğini, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davacının şirketin ticaret sicilinden re"sen terkininden önce doğan bir hakka dayanmakta olup ihya isteminde haklı olduğu, Ticaret Sicil Müdürlüğünce yapılan terkin işleminin 6102 sayılı yasanın geçici 7/2. maddesine aykırı olarak gerçekleştiği gerekçesiyle davanın kabulü ile 14/01/2015 tarihinde sicilden terkin edilen ... Uluslararası Plastik Ambalaj Lojistik Sistemleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi"nin davacı tarafça bu şirket hakkında yürütülen ... Anadolu 7. İcra müdürlüğü 2013/2293 ve ... Anadolu 6. İcra Müdürlüğü 2010/20096 esas sayılı takip dosyalarındaki işlemlerin tamamlanmasına kadar olmak kaydıyla TTK geçici 7/15. maddesi uyarınca ihyasına, kararın ticaret sicil gazetesinde tescil ve ilanına karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
1-Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bentlerin dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Dava, TTK"nun Geçici 7. maddesi uyarınca ticaret sicilinden terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulü ile şirket tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu"nun 547/2. maddesi "Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükmünü haiz olup, mahkemece, şirketin ihyasına karar verilmesinin yanı sıra 6102 sayılı TTK"nın 547/2. maddesi uyarınca tasfiye memuru atanması ile tescil ve ilanı gerektiğinin gözetilmemesi doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalı ... Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 26/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.