MAHKEMESİ : ISPARTA 2. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 03/03/2015
NUMARASI : 2014/1072-2015/253

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı Şerife ’ın kayden paydaş olduğu 48 ada 50 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında “Mehmet karısı Şerife” olarak yazılı kimlik bilgilerini, baba isminin ve soyisminin eklenmesi suretiyle “Hüseyin kızı Şerife Alpınar” olarak düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece “..mahkemece kolluk marifetiyle yapılan araştırmaya, eksik bilgi nedeniyle tespit yapılamadığı şeklinde cevap verildiği, nüfus müdürlüğünce aynı kişi olup olmadığının belirlenemediğinin bildirildiği, mahkemece çekişme konusu taşınmazın kim ya da kimlerin tasarrufunda olduğu konusunda herhangi bir araştırma yapılmadığı anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca; çekişme konusu taşınmazın paydaşlarından “Mehmet karısı Şerife” ile davacının miras bırakanı “Hüseyin kızı Şerife ”ın aynı kişi olup olmadığı yönünde kolluk marifetiyle araştırma yapılması, gerektiğinde keşif yapılmak suretiyle taşınmazın kim ya da kimlerin tasarrufunda olduğunun saptanması, varsa tespit bilirkişilerinin beyanının alınması, dayanak belge ve nüfus kayıtları irdelenmek suretiyle taşınmazın diğer tespit malikleri ile davacının murisinin bağı bulunup bulunmadığının belirlenmesi, yukarıda açıklanan ilkeler doğrultusunda davacının miras bırakanı ile kayıt malikinin aynı kişiler olup olmadığının mülkiyet nakline sebebiyet vermemek bakımından tereddüde yer bırakmayacak şekilde açıklığa kavuşturulması ve hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, eksik soruşturma ile yetinilerek karar verilmiş olması doğru değildir” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi . .. raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
08.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.