Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/11863 Esas 2020/112 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/11863
Karar No: 2020/112
Karar Tarihi: 07.01.2020

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/11863 Esas 2020/112 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacıların ortaklığın giderilmesi talebi üzerine davalıların oturduğu bağımsız bölümün aleni satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir. Davalılar vekili daha sonra temyiz dilekçesi vermiş ve mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalılar vekilinin diğer temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak mahkemece bağımsız bölümün belirtilmemesi doğru görülmediği için hükümde düzeltme yapılmıştır. Kararda HUMK\"nun 438/7. maddesi de belirtilerek hüküm sonucunda yer alan kanun maddesi açıklanmıştır.
14. Hukuk Dairesi         2016/11863 E.  ,  2020/112 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

    Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 16/03/2015 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 19/04/2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

    _ K A R A R _

    Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
    Davacılar vekili, tarafların hissedar oldukları 706 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki 1 numaralı bağımsız bölümde ortaklığın satış suretiyle giderilmesini talep etmiştir.
    Davalılar vekili cevap dilekçesinde, dava konusu bağımsız bölümde davalıların oturduğunu, davacılara hisse bedelini ödeyip taşınmazı alacaklarını, sulh görüşmelerinin devam ettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, davanın kabulüne, ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... Cad. Mevkii, 706 ada, 1 parsel sayılı taşınmazın aynen taksimi kabil olmadığından ortaklığın aleni satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.
    Hükmü, davalılar vekili temyiz etmiştir.
    1) Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
    2) Davalılar vekilinin diğer temyiz itirazlarına gelince;
    Mahkemece, dava konusu bağımsız bölümün hükümde yazılmaması doğru görülmemiş ise de, belirtilen husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK"nun 438/7. maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent uyarınca davalılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm sonucunun 1. bendinde yer alan “706 ada, 1 parsel sayılı taşınmazın” ibaresi hükümden çıkartılarak yerine “706 ada, 1 parsel sayılı taşınmazdaki 1 numaralı bağımsız bölümün” ibaresinin yazılmasına, hükmün değiştirilmiş ve DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine 07.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.











    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.