MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan sanık ..."ün sanık sıfatıyla yaptığı temyiz itirazının, hakkında müşteki ..."e yönelik kasten yaralama suçundan tayin olunan cezanın miktarı itibariyle temyiz kabiliyeti bulunmadığından mahkemece sanığın bu suça ilişkin temyiz talebinin reddine 01.07.2013 tarihinde karar verildiği, red kararının sanığa 29.08.2013 tarihinde tebliğ edildiği ve sanığın red kararına ilişkin yeniden temyizinin bulunmadığı ayrıca katılan sanık ..."ün temyiz itirazının sadece kendi mahkumiyetine yönelik olduğu anlaşılmakla, sanık ... hakkındaki hükümler temyiz incelemesi dışında bırakılmıştır.
Sanıkların mağdurların maddi zararlarını giderdikleri yönünde dosyada herhangi bir bilgi veya belge bulunmadığından, tebliğnamedeki bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1) Katılan..."ün yaralanmasıyla ilgili olarak sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
a)TCK"nin 87/3 maddesindeki, kasten yaralamanın vücutta kemik kırılmasına veya çıkığına neden olması halinde, TCK"nin 86. maddeye göre belirlenen ceza, kırık veya çıkığın hayat fonksiyonlarındaki etkisine göre, yarısına kadar artırılacağına dair düzenleme karşısında, mağdurdaki çıkığın hayat fonksiyonlarına etkisinin orta (2) derecede olmasına göre, sanık hakkında TCK"nin 86/1 maddesine göre belirlenen cezanın, eylemin mağdura etkisi gözetilmeden, TCK"nin 87/3 maddesi gereği 1/4 oranında arttırılması,
b)TCK"nin 87/3 maddesince 1/4 arttırım yapılırken hesap hatası yapılarak "1 yıl 10 ay 15 gün" yerine "1 yıl 9 ay" hapis cezasının uygulanması,
c)Sanıklardan... ile ..."in kardeşi olan mağduru silah ile yaraladıkları anlaşılmakla, sanıklar ...ile..."in eylemlerinin TCK"nin 86/3-a ve 86/3-e maddeleri kapsamında kaldığı anlaşılmakla, sanıklar hakkında temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak verilmesi gerektiği halde, yazılı şekilde alt sınırdan hüküm kurulması,
d)Olaydan önce sadece sanıklardan İlker"e yönelik haksız bir eylemin bulunduğu dosya içeriğine göre anlaşıldığı halde, "olayların başlama nedeninin netlik kazanmadığı" denilerek, sanıklar hakkında TCK"nin 29 maddesi gereğince haksız tahrik hükümleri dosya içeriğine uymayan şekilde azami oranda (3/4) uygulanarak, sanıklar hakkında eksik ceza tayin edilmesi,
e)Sanıklar ...ve ..."e verilen kısa süreli hapis cezaları ertelendiği halde TCK"nin 53/4. maddesine aykırı şekilde aynı kanunun 53/1. maddesinin uygulanması,
f)Sanık ... hakkındaki hükümde, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas - 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..."ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanıkların katılan ..."e yönelik eylemlerinden aldıkları cezalar yönünden kazanılmış hakkı saklı tutulmak kaydıyla hükümlerin bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA,
2)Katılan..."ün yaralanmasıyla ilgili olarak sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
a)Katılan ... hakkındaki kati raporda ve ATK raporunda yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şeklinde olduğu bildirilmesine rağmen, sanıklar hakkında TCK"nin 86/2 maddesince temel cezanın tayin edilmesi gerekirken, TCK"nin 86/1 maddesince temel ceza tayin edileerek fazla ceza tayini,
b)Sanıklardan...ile ..."in kardeşi olan katılanı silah ile yaraladıkları anlaşılmakla, sanıklar...ile ..."in eylemlerinin TCK"nin 86/3-a ve 86/3-e maddeleri kapsamında kaldığı anlaşılmakla, sanıklar hakkında temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak verilmesi gerektiği halde, yazılı şekilde alt sınırdan hüküm kurulması,
c)Olaydan önce sadece sanıklardan..."e yönelik haksız bir eylemin bulunduğu dosya içeriğine göre anlaşıldığı halde, "olayların başlama nedeninin netlik kazanmadığı" denilerek, sanıklar hakkında TCK"nin 29 maddesi gereğince haksız tahrik hükümleri dosya içeriğine uymayan şekilde azami oranda (3/4) uygulanarak, sanıklar hakkında eksik ceza tayin edilmesi,
d)Sanıklar ... ve ..."e verilen kısa süreli hapis cezaları ertelendiği halde TCK"nin 53/4. maddesine aykırı şekilde aynı kanunun 53/1. maddesinin uygulanması,
e)Sanık ... hakkındaki hükümde, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas - 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar...."ün ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.