1. Ceza Dairesi 2014/3498 E. , 2014/6390 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Töre saikiyle tasarlayarak öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK"nun 82/1-a-k, 62, 53/1-2 maddeleri uyarınca mübbet hapis cezası,
5237 sayılı TCK"nun 81/1, 35/2, 62, 53/1-2 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,
6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62, 52/2-3, 53/1-2 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500.TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın, öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin, mağdur ...’e yönelik öldürmeye teşebbüs suçunda sübut bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
1- Sanık ... hakkında, mağdur ...’i kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
Sanık ... hakkında maktül ...’i töre saikiyle tasarlayarak öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden;
Sanık müdafii tarafından, maktül ...’in, sanığın kız kardeşi ...’ya tecavüz ettiğinin ileri sürülmesi, mahkemece maktülle rızası dahilinde evlilik dışı cinsel ilişkiye girmesi nedeniyle hamile kaldığı ve olaya neden olduğu kabul edilen ...’nın, hüküm tarihinden sonra gönderdiği dilekçede, maktulün kendisine zorla tecavüz ettiğini, buna ilişkin deliller olduğunu ileri sürmesi karşısında; maktülle, ... arasındaki ilişkinin rızaya dayalı olup olmadığının belirlenmesi, öldürme suçunun niteliğinin ve maktülden kaynaklanan haksız fiil olarak nitelendirilebilecek bir eylem olup olmadığının değerlendirilmesi açısından büyük önem taşıdığından, ...’ın tanık olarak dinlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sanık hakkında öldürme suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, 22/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
