Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/16143 Esas 2014/31355 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/16143
Karar No: 2014/31355
Karar Tarihi: 25.12.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/16143 Esas 2014/31355 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ayvalık 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanığın karşılıksız yararlanma suçundan cezalandırılması gerektiği ancak, 6352 sayılı kanunun Geçici 2. maddesi gereği sanığın kurum zararını ödemesi halinde ceza verilmeyeceği belirtilmiş ancak bu süreç takip edilmeden karar verildiği için hüküm bozulmuştur. Ayrıca suç tarihinin yanlış yazılması da hükmün bozulmasına neden olmuştur. Kanun maddeleri ise 6352 sayılı \"Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki\" kanunun Geçici 2. maddesi olarak belirtilmiştir. Bu madde, kurum zararının ödenmesi halinde ceza verilmemesi yerine hakkında ceza verilmeye karar verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi amaçlanmaktadır. Ayrıca sanığın kurum zararını öğrenmesi ve ödemesi için bir süre tanınması gerekmektedir.

2. Ceza Dairesi 2014/16143 E. , 2014/31355 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/266433
MAHKEMESİ : Ayvalık 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/03/2013
NUMARASI : 2012/279 (E) ve 2013/93 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- 02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanunun Geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı karar verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu değerlendirilip, anılan Kanun"un geçici 2. maddesi gereğince; sanığa, “şikâyetçi kurumun bilirkişi tarafından tespit edilecek zararını gidermesi halinde hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği” hususunda bildirimde bulunulduktan sonra yasal sürenin geçmesi nedeni ile sanığa makul bir süre de tanınıp bu süre beklenilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden, tarafsız bilirkişiye katılan kurumun zararı tespit ettirilmeden, yasal süre geçirilip yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Suç tarihinin karar başlığında hatalı gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.