Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/1524 Esas 2014/21517 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1524
Karar No: 2014/21517
Karar Tarihi: 11.12.2014

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/1524 Esas 2014/21517 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tebliğname No. 11-2010/215324'te yer alan mahkeme kararında, sanığın özel belgede sahtecilik suçundan mahkum edildiği belirtiliyor. Ancak, 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun ilgili maddeleri göz önünde bulundurulduğunda, sanığın hukuki durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği sonucuna varılıyor. Bu nedenle karar bozuluyor ve sanığın temyiz itirazları yerinde görülüyor. Kanun maddeleri ise şu şekilde açıklanıyor:
- 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi: Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz.
- 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. fıkrası: Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar

11. Ceza Dairesi 2013/1524 E. , 2014/21517 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2010/215324
MAHKEMESİ : Hilvan Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/03/2010
NUMARASI : 2009/63 (E) ve 2010/50 (K)
SUÇ : Özel belgede sahtecilik

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.