10. Ceza Dairesi Esas No: 2014/10377 Karar No: 2015/446 Karar Tarihi: 30.01.2015
Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/10377 Esas 2015/446 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti suçundan yargılanan sanıkların müdafilerinin ve sanık Hakkı'nın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddedilmesine karar verdi. Hükümler onaylandı. Ancak, sanık ...'nin eksik cezaya çarptırıldığı belirlendiği için karar bozuldu. Bu durumda sanık, TCK'nın 37/1. maddesi gereğince uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu birlikte gerçekleştiren kişi olarak sorumlu tutuldu. Kanun maddesi detaylı bir şekilde açıklandı.
10. Ceza Dairesi 2014/10377 E. , 2015/446 K.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A) Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesi : Hükmün temyiz edilmesinden sonra, sanığın tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumundan gönderdiği 13.10.2014 tarihli dilekçesindeki “dosyanın onaylanması” isteğinin, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA, B) Sanıklar .... ve ...hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen hükümlerin incelenmesi : Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafilerinin ve sanık Hakkı"nın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, C) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen hükmün incelenmesi: Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Tüm dosya kapsamından sanığın diğer sanık Hakkı ile birlikte hareket ettiği, TCK"nın 39/1. maddesi uyarınca suçun işlenmesine yardım ederek icrasını kolaylaştıran sıfatıyla değil, TCK"nın 37/1. maddesi gereğince uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu birlikte gerçekleştiren kişi sıfatıyla sorumlu olduğu gözetilmeksizin yazılı gerekçe ile sanık hakkında eksik ceza belirlenmesi, Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 30/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.