Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/21755 Esas 2015/8464 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : GAZİANTEP 6. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 03/12/2013
NUMARASI : 2012/850-2013/681

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak mirasbırakanlarından intikal eden 386 ada 45 parsel sayılı taşınmazda 2 nolu bağımsız bölümün mirasbırakanın ölümünden bu yana davalı tarafından ikametgâh olarak kullanıldığını, taşınmazda pay sahibi olduğu halde kendisinin yararlanmasına izin verilmediği gibi bedel de ödenmediğini ileri sürerek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile ihtar tarihinden geriye dönük 5 yıllık ecrimisilin tahsilini istemiştir.
Davalı, davacı tarafça intifadan men edilmediğini, taşınmazla ilgili vergilerin ödenmesi de dahil her türlü masrafın tarafından karşılandığını, mirasbırakanın ölümünden sonra bekar olan üvey kızı Nevin’e ölünceye kadar baktığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .. .. raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 08.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.