Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2008/667 Esas 2008/2121 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2008/667
Karar No: 2008/2121
Karar Tarihi: 18.3.2008

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2008/667 Esas 2008/2121 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık Muhammet B'nin basit cinsel saldırı suçundan mahkumiyet kararını incelerken, sanığın hafif derecede zeka geriliği olduğunun belirlendiği raporuyla karşılaştı. Bu nedenle, sanığın olayın hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli ölçüde azalıp azalmadığına ilişkin rapor alınması gerektiği ve buna göre hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği kararına vardı. Bu nedenle, sanık müdafiinin temyiz itirazları kabul edilerek, karar bozuldu. Kanun maddeleri ise şöyle: 5237 Sayılı TCK'nun 32. maddesi, 5320 Sayılı Kanunun 8/1 maddesi ve CMUK'nun 321. maddesi.

5. Ceza Dairesi 2008/667 E., 2008/2121 K.
5. Ceza Dairesi 2008/667 E., 2008/2121 K.

AKIL HASTALIĞI

5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 32 ]

5320 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ... [ Madde 8 ]

1412 S. CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) [ Madde 321 ]

"İçtihat Metni"

Basit cinsel saldırı suçundan sanık Muhammet B"in yapılan yargılanması sonunda: nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkumiyetine dair B Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 31.07.2007 gün ve 2007/20 Esas, 2007/121 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Hükümden sonra Z Atatürk Devlet Hastanesi Baştabipliğince düzenlenen 06.08.2007 gün ve 641 sayılı raporda, sanıkta hafif derecede zeka geriliğinin mevcut olduğunun belirlenmiş olması karşısında, sanığın Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Dairesine sevk edilerek 5237 Sayılı TCK"nun 32. maddesi hükmüne nazaran olay tarihinde işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya varsa bu fiillerle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğindeki azalmanın önemli derecede olup olmadığı konusunda rapor aldırılıp sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri lüzumu,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, esası incelenmeyen hükmün 5320 Sayılı Kanunun 8/1 maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.3.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.