Nitelikli dolandırıcılık suçundan şüpheliler ... ve diğerleri hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 22.02.2017 tarihli ve 2017/13271 soruşturma, 2017/11801 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Ankara 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 19.04.2017 tarihli ve 2017/2034 değişik iş sayılı kararı aleyhine yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 23.08.2017 gün ve 94660652-105-06-6458-2017 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11.09.2017 gün ve 2017/50661 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’un 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet Savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanun’un 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın Cumhuriyet Savcısının 5271 sayılı Kanun’un kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanun’un 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet Savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında,
Somut olayda, müştekinin Finansbak"tan çekmiş olduğu 63.000,00 Türk Lirası bedelli konut kredisine ilişkin sözleşmede, faiz oranının ilk aşamada 10 puan yüksek belirlendiğini, ancak sonrasında yapılacak bir işlem ile bu oranın düşürüleceğinin kendisine ifade edilmesine rağmen, böyle bir işlem yapılmadığı gibi isteği dışında bir ek hesap açılarak, kredi geri ödemelerinin açılan bu hesap ile ilgili işlemlere yatırıldığını beyan ettiği, şikayet dilekçesi ekinde yer alan 23/09/2010 tarihli konut kredi sözleşmesi ekinde de anılan kredinin 0.5 puan promosyon yapılarak faiz oranının 0.83 olarak belirlendiği, ancak dosya masrafı peşin yatırılmadığından taksitler içinde hesaplanarak faizler 10 baz puan düşürülerek 0.73 olarak yeniden hesaplanacağının belirtildiği, dosyaya örneği sunulan Ankara Batı 1. Tüketici Mahkemesinin 2014/1636 esas sayılı dosyası ile bahse konu kredi sırasında alınan 1.300,00 Türk lirasının müştekiye iadesine karar verildiğinin anlaşılması ve bireysel kredi ödeme planında faiz oranının 0.88 olarak belirtilmiş olması karşısında, Finansbank"tan anılan konut kredi sözleşmesi ve eklerinin temini ile müştekinin beyan ettiği işlemlerin yapılıp yapılmadığının belirlenmesi gerektiği anlaşılmakla, soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesi, sonucuna göre kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın esası hakkında bir değerlendirme yapılması gerekirken, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Şüphelilerin beyanlarına başvurulup, gösterecekleri deliller toplanmadan ve ilgili kredi sözleşmesi ile ekleri getirtilmeden, yine şikâyetçinin izni dışında açıldığını belirttiği
hesaplara dair belgeler celp edilip incelenmeden, aynı şekilde diğer iddialara ilişkin hiçbir soruşturma işlemi yapılmadan, eksik soruşturmayla kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verilmiş olması nedeniyle itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet bulunmadığından, kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmekle, Ankara 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 19.04.2017 tarih ve 2017/2034 değişik iş sayılı kararının, 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin itiraz merciince yerine getirilmesine, 12.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.