MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme
HÜKÜM : -Sanıklar ... ve ... hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan beraat,
-Katılan sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik katılan sanık müdafinin temyiz isteminin reddi, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması,
-Katılan sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik katılan sanık müdafinin temyiz isteminin reddi, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hükümlülük,

Gereği görüşülüp düşünüldü:
5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçuna yönelik katılan vekilinin itirazı hakkında da merciince bir karar verilmiş olup bu karar da CMK.nun 271/4. madde ve fıkrası uyarınca kesin olduğundan inceleme dışı tutularak yapılan incelemede;
Hükmolunan cezaların türü ve süresine göre katılan sanık ... ve sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme isteğinin CMK.nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
1- Katılan sanık ... hakkında verilen mala zarar verme suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Katılan sanık ... müdafiinin, katılan sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükmün temyizine yönelik talebinin, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile eklenen, 5320 sayılı Yasasının geçici 2. maddesi uyarınca kararın kesin nitelikte olup temyizinin olanaklı olmadığı gerekçesiyle reddine dair verilen ek karar yerinde olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında verilen mala zarar verme suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık ... müdafinin, sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükmün temyizine yönelik talebinin, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile eklenen, 5320 sayılı Yasasının geçici 2. maddesi uyarınca kararın kesin nitelikte olup temyizinin olanaklı olmadığı gerekçesiyle reddine dair verilen ek karar yerinde olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında verilen konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Suç tarihinde eşyaların bulunduğu dairenin henüz konut niteliği taşımadığı anlaşılmakla sanık hakkında beraat yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması;
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
4- Sanık ... hakkında verilen hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı, usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, beraat kararının yerinde olmadığına yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
5- Sanık ... hakkında verilen hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığın, mülk sahibi olan ... ile herhangi bir sözleşme yapmadığı ve bu nedenle aralarında hukuki ilişkinin bulunmadığı, muhatabı olan ..."ın açmış olduğu Tapu iptal ve tescil davası sonunda Tescil talebinin reddine, ancak tazminat ödenmesine hükmedildiği, kendisinin açmış olduğu dava ise devam etmekte iken katılan sanık ..."nin mülkiyetinde bulunan bir adet daireyi işgal edip kullanımına engel olmak suretiyle üzerine atılı suçu her bir iddianame ile meydana gelen hukuki kesintiye rağmen tecavüzüne devam ederek üç kez işlediği gözetilmeden mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.