Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/6860 Esas 2016/7488 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
( TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA)


Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 07/10/2015 tarih ve 2015/420-2015/47 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı, ..."nin kurucularından olduğunu, aynı zamanda şirket müdürü olduğunu, şirket faaliyetine geçici olarak ara verildiğini, şirketi tekrar faaliyete geçirmek istediğini ileri sürerek, şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; şirketin tasfiyesini eksiksiz tamamlanarak sicilden terkin edildiği, ek tasfiyeyi gerektiren bir durum olmadığı, şirketin sadece yeniden faaliyete geçebilmesi için ihyasının istenemeyeceği gerekçesiyle, dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve dava tarihi itibariyle ticaret sicilinden terkin edilen .... aleyhine açılan davada unvanı belirtilen şirketin taraf ehliyeti bulunmadığından ve sözü edilen şirkete husumet yöneltilemeyeceğinden bu davalı aleyhine açılan davanın pasif husumet ehliyeti yokluğundan reddi yerine hukuki yarar yokluğundan reddi doğru değil ise de, sonucuna göre verilen kararın açıklanan gerekçe ile doğru olmasına ve dava dilekçesinde ileri sürülen iddia karşısında, TTK"nın geçici 7. maddesinde belirtilen terkin sebeplerine dayalı bir dava açılmamış olmasına göre, davacının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 01,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 26/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.