MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın yetkilisi olduğu ... Film isimli iş yerinde bandrolsüz film CD ‘si satıldığının ve filmlerin bir kısmının hazır vaziyette bilgisayarda bulundurulduğunun tespiti üzerine alınan arama kararına istinaden yapılan denetimde, iş yerinde bulunan CD ve DVD’lerin orijinal olduğu ancak masa üstünde bulunan bilgisayara bağlı harici hard disk içerisinde 1010 adet yerli ve yabancı film dosyasının yüklü olduğu tespit edilmesine karşın, sanığın bandrol yükümlülüğüne aykırı davranmak suçunu işlediği kabul edilerek, ... meslek birliğinin suça konu ürünler ile ilgili 6 aylık kanuni şikayet süresi içerisinde hak sahipliği belgelerini ibraz ederek şikayetçi olması nedeniyle 5846 sayılı Kanun"un 71/1 ve 81/13. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, çoğaltılarak hard diske yüklenen suça konu ürünlerin bandrol yükümlülüğüne aykırılık teşkil edecek şekilde CD veya DVD ortamına aktarılmaması karşısında, eylemin bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçunu oluşturmayacağı ancak aynı Kanun"un 71/1. maddesinde tanımlanan manevi, mali ve bağlantılı haklara tecavüz suçuna konu olabileceği gözetilmeden, 5846 sayılı Kanun’un 71/1. maddesi uyarınca belirlenen temel ceza üzerinden aynı Kanun’un 81/13. maddesi uyarınca artırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
2- TCK"nin 58/3. maddesindeki "tekerrür halinde, sonraki suça ilişkin kanun maddesinde seçimlik olarak hapis cezası ile adli para cezası öngörülmüşse, hapis cezasına hükmolunur" amir hükmü karşısında, tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında, seçimlik ceza olarak hapis cezasının tercih edilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, BOZULMASINA, yeniden yapılacak yargılamada 1412 sayılı CMUK’nin 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 26.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.