Ticareti usulüne aykırı terk etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/6232 Esas 2014/21512 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6232
Karar No: 2014/21512
Karar Tarihi: 11.12.2014

Ticareti usulüne aykırı terk etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/6232 Esas 2014/21512 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir ticaret şirketi yetkilisine \"ticareti usulüne aykırı terk etmek\" suçlaması yapılıp yapılmayacağına karar veriyor. Suçun oluşabilmesi için, tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi ve bunu kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi gerekiyor. Ayrıca, bütün aktif ve pasifi ile alacaklıların isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermesi de gerekiyor. Mahkeme, borçlu şirketin bu koşulları yerine getirmediğine dair yeterli kanıt olmadığına karar vererek, sanığı beraat ettiriyor. Kanun maddeleri ise; İİK'nun 337/a ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddeleridir.

11. Ceza Dairesi 2013/6232 E. , 2014/21512 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : IC - 2012/230886
MAHKEMESİ : Serik İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/07/2010
NUMARASI : 2007/2676 (E) ve 2010/816 (K)
SUÇ : Ticareti usulüne aykırı terk etmek

Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2012 tarih ve 2011/505, 509 ve 513 Esas sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, İİK"nun 337/a maddesinde düzenlenen “ticareti usulüne aykırı terk etmek” suçunun ticaret şirketleri müdür ve yetkililerince de işlenmesinin mümkün olduğu cihetle; ticaret şirketi yetkilisi olan sanığa isnat edilen suçun oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi bu durumu onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi, bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermemesinin gerekmesi nedeniyle, borçlu şirketin ticaret sicilinde kayıtlı olması, vergi dairesince gayrifaal olduğunun bildirilmesi ve zabıta araştırmasına göre borçlu şirketin ticareti terk ettiğinin anlaşılmasına göre unsurları oluşan suçtan mahkumiyet yerine, ticaret şirketleri yönünden suçun oluşmayacağı gerekçesiyle, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.12.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.