Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2007/14539 Esas 2008/465 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2007/14539
Karar No: 2008/465
Karar Tarihi: 28.01.2008

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2007/14539 Esas 2008/465 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık Nazim G, mağdureye telefon ederek edep ve iffetini rencide edici sözler söylemek suretiyle söz atma suçundan mahkum edilmiştir. Ancak suç şikayete tabi olduğundan mağdurenin dinlenip şikayetinin saptanması gerekmektedir. Ayrıca cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda uzlaşma yoluna gidilemeyeceği belirtilse de atılı suçun lehine olan 765 sayılı yasaya göre uzlaşma yoluna gidilebileceği, sanığın suçunu kabul etmesinin gerekmediği ve kovuşturma şartı olan uzlaşma hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, CMK’nun 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma girişiminde bulunulması ve sonuçsuz kalması halinde yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması gerekmektedir. Mahkeme kararı, bu husus gözetilmeden verildiği için kanuna aykırı bulunmuş ve bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu Madde 7
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu Madde 105
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu Madde 253
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu Madde 254
- 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu (Mülga) Madde 321
- 765 sayılı Yasayla Değişik Kanun Madde 421/1

5. Ceza Dairesi 2007/14539 E., 2008/465 K.
5. Ceza Dairesi 2007/14539 E., 2008/465 K.

LEHE OLAN HÜKÜMLER

UZLAŞMA

5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 7 ]

5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 105 ]

5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 253 ]

5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 254 ]

1412 S. CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) [ Madde 321 ]

"İçtihat Metni"

Sarkıntılık suçundan sanık Nazim G"in yapılan yargılanması sonunda; söz atma suçundan mahkümiyetine dair A Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 03.05.2006 gün ve 2005/46 Esas, 2006/58 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi O Yer C.Savcıları ve sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın mağdureye telefon ederek edep ve iffetini rencide edecek sözler söylemek suretiyle söz atma suçunu işlediği iddia ve kabul edilerek 5237 sayılı TCK.nun 105/1. maddesi ile yapılan karşılaştırma sonucu lehine görülen 765 sayılı Yasanın 421/1. maddesi gereğince mahkümiyetine karar verilmiş ise de; bu suçun şikayete tabi olup uzlaşma kapsamında kaldığından mağdurenin dinlenip şikayetinin ve kanıtlarının saptanması, 5560 sayılı Yasa ile değişik CMK.nun 253/3. maddesinde cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda uzlaşma yoluna gidilemeyeceği belirtilmekle birlikte atılı suçun aleyhe düzenleme getiren bu değişiklikten önce gerçekleştiği, lehine olan yeni düzenlemeye göre uzlaşma yoluna gidilebilmesi için sanığın suçunu kabul etmesinin gerekmediği ve 5237 Sayılı TCK.nun 7/2. maddesi dikkate alınarak kovuşturma şartı olan uzlaşma hükümlerinin uygulanması gerektiğinden öncelikle CMK.nun 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma girişiminde bulunulması ve sonuçsuz kalması halinde yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı, sanık ve O Yer C.Savcılarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün belirtilen nedenle 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.01.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.