MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme ve hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Mala zarar verme suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Karar tarihinde yürürlükte olan 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, mala zarar verme suçundan doğrudan tayin olunan 2,000,00 TL adli para cezasına ilişkin hükmün kesin nitelikte olması nedeniyle, sanık ... katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle REDDİNE,
2-Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Birlikte işlenen mala zarar verme suçunun 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikle uzlaşma kapsamına alındığı gözetilerek, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5841 sayılı Kanun"un 1. maddesiyle değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 154/1. maddesi uyarınca sanık hakkındaki suçun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 73. maddesi gereğince şikayete bağlı hale getirilmesi karşısında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma girişiminde bulunulmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan başka yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.