Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/8177 Esas 2015/8456 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/8177
Karar No: 2015/8456
Karar Tarihi: 08.06.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/8177 Esas 2015/8456 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı yaşlı ve bakıma muhtaç olduğu için, bir yakını vasıtasıyla tanıştığı davalıya maliki olduğu dava konusu taşınmazı satış göstermek suretiyle devretti. Ancak davalı üç gün sonra ortaya kayboldu. Davacı, esaslı hataya düşürüldüğünü belirterek tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istedi. Mahkeme, davacının dava konusu yeri bedelsiz olarak davalıya devrettiği, esaslı hata düştüğü gerekçesiyle davanın kabulüne karar verdi. Davalı temyiz etti ancak temyiz itirazı reddedildi.
Kanun Maddeleri:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu
- Türk Medeni Kanunu

1. Hukuk Dairesi 2014/8177 E. , 2015/8456 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : UŞAK 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 27/02/2014
NUMARASI : 2013/106-2014/123

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, yaşlı ve bakıma muhtaç olması nedeniyle ölünceye kadar bakıp gözetmesi karşılığında bir yakını vasıtası ile tanıştığı davalıya, maliki olduğu 563 ada 17 parsel sayılı dava konusu taşınmazını satış göstermek suretiyle devrettiğini, ancak davalının taşınmazı edindikten üç gün sonra ortadan kaybolduğunu, esaslı hataya düşürüldüğünü ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu taşınmazı, bedelini bizzat Tapu Sicil Müdürünün huzurunda ödemek suretiyle edindiğini, davacının pazarlık sonucu, herhangi bir etki ve tehdit altında olmaksızın kendi iradesiyle satış yaptığını, herhangi bir arkadaşlık ve akrabalıklarının da olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının dava konusu yeri bakılacağı inancıyla bedelsiz olarak davalıya devrettiği, esaslı hataya düştüğü gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .. . raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.765.63.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 08.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.