Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/4554 Esas 2020/351 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4554
Karar No: 2020/351
Karar Tarihi: 13.01.2020

Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/4554 Esas 2020/351 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin verdiği karara göre, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçu sebebiyle kurulan hüküm hukuka uygun bulunmuştur. Sanık müdafii tarafından yapılan temyiz başvurusu ise reddedilmiştir. CMK'nın 288. ve 294. maddeleri ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak yapılan incelemede, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi hükmün hukuki yönüne ilişkin olmakla birlikte, hükmün hukuka uygun olduğu sonucuna varılmıştır. Kararın bir örneği İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- CMK'nın 288. maddesi: Yetkili mercilerce verilen maddi gerçeğin ortaya çıkarılmasına ilişkin kararlar, inceleme ve araştırma safahatlarında yerine getirilen işlemler hukuka uygun olduğu sürece kesin kabul edilir.
- CMK'nın 294. maddesi: Temyiz incelemesi, kararı veren veya yöneten hakimin yetki alanından çıkarak sadece hata düzeltme isteminin incelenmesi biçiminde yapılır.
- CMK'nın 289. maddesi: Hakim veya mahkeme kararlarında kanuna aykırılık, şüpheli veya sanığın suçsuzluğuna karar veren delil yetersizliği veya çelişkili olması hallerinde temyiz yoluna başvurulabilir.

20. Ceza Dairesi 2018/4554 E. , 2020/351 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
Hüküm : Sanığın mahkûmiyetine dair Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.12.2017 tarih 2017/211 esas ve 2017/549
karar sayılı ilamına yönelik istinaf isteminin esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesi"nce verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği hususların hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, dosyanın Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 13.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.