Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/694 Esas 2020/4659 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/694
Karar No: 2020/4659
Karar Tarihi: 12.03.2020

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/694 Esas 2020/4659 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davadan bahsedilen yazıda, sanığın hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan mahkum olduğu belirtilmiştir. Temyiz itirazları incelendiğinde, sanığın daha önceki bir mahkeme kararından dolayı tekerrüre düşmediği ancak adli sicil kaydındaki başka bir kararın tekerrüre esas alınması gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle hüküm bozulmuştur. Ancak, aykırılığın düzeltilmesi mümkündür ve sanığın mükerrirliği nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek sürenin belirlenmesi gerekmektedir. Kararda, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. ve 326. maddeleri ile 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi açıkça belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2020/694 E. , 2020/4659 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Tekerrüre esas alınan Edirne 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 14/05/2009 tarih ve 2009/28 Esas, 2009/249 Karar sayılı ilamın 26/11/2013 olan kesinleşme tarihinin suç tarihinden sonra olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı; ancak sanığa ait adli sicil kaydındaki 07/12/2012 tarihinde infaz edilen Gaziosmanpaşa 3. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 30/06/2005 gün ve 2004/265 Esas – 2005/354 Karar sayılı kararının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak “Gaziosmanpaşa 3. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 30/06/2005 gün ve 2004/265 Esas – 2005/354 Karar sayılı ilamı ile verilmiş 2 yıl hapis cezasına ilişkin kararın mükerrirliğe esas alınmasına, ancak aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanun’un 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek sürenin Edirne 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 14/05/2009 tarih ve 2009/28 Esas, 2009/249 Karar sayılı kararındaki ceza süresine göre belirlenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.