Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/1032 Esas 2020/4730 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1032
Karar No: 2020/4730
Karar Tarihi: 09.03.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/1032 Esas 2020/4730 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Samsun 4. Asliye Ceza Mahkemesi sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyetine dair verilen kararı temyiz ettikten sonra, mahkeme kararının sanığa tebliğ edildiği tarihte sanığın cezaevinde olduğu ve temyiz sürecinde bulunduğu belirtilmiştir. Ancak sanığın tutuklu olduğu tarihlerde tebligatın geçersiz sayılması nedeniyle temyiz süresi eski haline getirilerek kabul edilmiştir. İncelemeler sonucunda, sanığın bir başka suçtan tutuklu bulunduğunun anlaşılması nedeniyle ise, sanığın diğer mağdurlara karşı kurulan mahkumiyet hükümlerinin zamanaşımı süresinin dolmuş olduğu ve bu nedenle bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5271 sayılı CMK’nin 42/1. maddesi
- TCK'nın 53. maddesi
- TCK'nin 86/1, 86/3-e maddeleri
- TCK'nin 66/1-e, 67/3-4 maddeleri
- 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi

3. Ceza Dairesi 2020/1032 E. , 2020/4730 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5271 sayılı CMK’nin 42/1. maddesindeki “süresi içinde usul işlemi yapılsaydı, esasa hangi mahkeme hükmedecek idiyse, eski hâle getirme dilekçesi hakkında da o mahkeme karar verir” şeklindeki düzenleme karşısında; sanığın temyiz süresine ilişkin eski hale getirme talebi konusunda karar verme yetkisi Yargıtaya ait olup Samsun 4. Asliye Ceza Mahkemesinin bu taleple ilgili usule aykırı şekilde verdiği 08.07.2019 tarihli ek kararın yok hükmünde olduğu belirlenerek ; sanığın yokluğunda verilen hükmün, 07.01.2011 tarihinde sanığın yengesi Ümmiye Arslan"a tebliğ edildiği, sanığın 23.02.2011 tarihli temyiz dilekçesinde hükmün verildiği sırada cezaevinde olduğunu, 17.02.2011 tarihinde tahliye olduğunu süresi içerisinde hükmü temyiz ettiğini belirttiği, UYAP sisteminde yapılan incelemede sanığın 03.12.2010 - 14.02.2011 tarihleri arasında Sincan 1 No.lu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan tutuklu olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın ikametine yapılan tebligatın geçersiz olduğu, bu nedenle sanığın temyiz süresi yönünden eski hale getirme talebinin kabulü ile temyiz talebinin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;
1) Sanık hakkında mağdur ..."a karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanık hakkında katılan ... ve mağdur Vasfi Gidiş"e karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanığın temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 86/3-e maddelerinde düzenlenen kasten yaralama suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst haddine göre, suç tarihleri olan 20.07.2007 tarihleri ile temyiz inceleme tarihi arasında, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e, 67/3-4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı sürelerinin gerçekleşmiş bulunduğundan anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 09.03.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.