Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/8406 Esas 2016/7483 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/8406
Karar No: 2016/7483
Karar Tarihi: 26.09.2016

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/8406 Esas 2016/7483 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ticaret Mahkemesi'nin verdiği 21.03.2016 tarihli karara karşı yapılan temyiz başvurusunda, dosyanın eksik olduğu ve ihtiyati haciz ile ilgili kararlarda dosyanın yapılan tebliğlerin sağlanmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, kararın incelenmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir. Kararda, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 263/1 maddesi ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 438/2 maddesi uyarınca işlem yapılmaması gerektiği belirtilmiştir.

11. Hukuk Dairesi 2016/8406 E. , 2016/7483 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 21.03.2016 gün ve 2016/868 -2016/868 D. İş sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi karşı taraf (alacaklı) vekili tarafından istenilmekle, dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar, karşı taraf (alacaklı) vekili tarafından temyiz edilmiş ise de, mahkemece verilen ihtiyati hacze dair karar ile ihtiyati hacze itirazın kabulüne dair 21.03.2016 tarihli ek kararın ve karşı taraf (alacaklı) vekilinin temyiz dilekçesinin, İhtiyati hacze itiraz eden (borçlu) ..."ye tebliğine ilişkin tebligat parçalarına dosyada rastlanmamıştır. Mahkemenin ihtiyati haciz ve ihtiyati hacze itirazın kabulüne dair kararları ile ihtiyati haciz isteyen (alacaklı) vekilinin temyiz dilekçesinin İhtiyati hacze itiraz eden (borçlu) ..."ye usulüne uygun olarak tebliğinin sağlanmasından sonra yasal temyiz süresinin geçmesinin beklenerek, her halükarda karşı taraf (alacaklı) vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesi için iade edilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.