Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/5260 Esas 2014/6380 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5260
Karar No: 2014/6380
Karar Tarihi: 18.12.2014

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/5260 Esas 2014/6380 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi, bir kasten yaralama suçu nedeniyle suça sürüklenen çocuğu TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 31/3, 62/1 ve 63. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezasına çarptırdı. Suçun işlenişi, yaralanmanın yeri ve niteliği ile kullanılan aletin etki derecesi dikkate alınarak temel ceza 2 yıl hapis olarak belirlendi. Suçun sübutu, suç vasfı tayini, takdiri indirim sebebi ve savunmanın reddi gibi konulara uygun şekilde karar verildi. Kanun maddeleri şunlardır: TCK 86/1 (yaralama), 86/3-e (silahla yaralama), 87/1-d (kasten yaralama), 31/3 (çocuk suçlular), 62/1 (ceza miktarı belirleme) ve 63 (sübutun kabulü).

1. Ceza Dairesi 2013/5260 E. , 2014/6380 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : TCK"nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 31/3, 62/1 ve 63.maddeleri uyarınca; 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Suça sürüklenen çocuğun bıçakla gerçekleştirdiği eylemi sonucunda; mağdurun batın bölgesinden aldığı tek isabet nedeniyle ince bağırsak ile mezoda yaralanmaya neden olacak ve hayati tehlike geçirmesine yol açacak şekilde yaralandığı olayda, TCK"nun 61. maddesi uyarınca olayın meydana geliş şekli, yara yeri ve niteliği ile kullanılan aletin etki derecesi dikkate alınarak, 1-3 yıl arasında ceza öngören TCK.nun 86/1 maddesinin uygulanmasında, üst sınırdan ceza tayini yerine temel cezanın yazılı şekilde 2 yıl hapis olarak belirlenmesi, aleyhe temyiz bulunmaması sebebiyle bozma sebebi sayılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ..."in mağdur ... nitelikli kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafıinin eksik incelemeye, haksız tahrikin varlığına, ceza miktarına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 18/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.