• EŞE KARŞI KASTEN YARALAMA SUÇU
• HAPİS CEZASININ ERTELENEMEYECEĞİ
• ÜÇ AYDAN FAZLA MAHKUMİYET
• TEKERRÜR

• CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) (1412) Madde 310
• CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) (1412) Madde 317
• CEZA MUHAKEMESİ KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ŞEKLİ HAKKINDA KANUN (5320) Madde 8
• TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 58
• TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 51
• TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 53
• TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 86

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın, 21/11/2013 tarihinde yüzüne karşı tefhim edilen kararı, 1412 Sayılı CMUK"un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 17.01.2014 tarihinde temyiz etmesi karşısında, sanığın temyiz isteminin 5320 Sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2) O yer Cumhuriyet savcısının sanık hakkında mağdur ..."a karşı tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanığın adli sicil kaydında yer alan Ankara ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 25/02/2011 tarih ve 2010/749 esas, 2011/151 karar sayılı ilamı tekerrüre esas olduğu halde sanık hakkında TCK"nin 58/1. maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,
b) Daha önce kasıtlı bir suçtan 3 aydan fazla hapis cezasına ilişkin mahkumiyeti bulunan sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının ertelenemeyeceği gözetilmeden, TCK"nin 51/1-a maddesine aykırı bir şekilde hüküm tesis edilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
c) Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezası TCK"nin 51. maddesi gereğince ertelendiği halde, TCK"nin 53/4. maddesi hükmüne aykırı olarak, TCK"nin 53/1. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 Sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,
3) O yer Cumhuriyet savcısının sanık hakkında mağdur ..."a karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanığın eşe karşı kasten yaralama eylemini elleriyle gerçekleştirdiği anlaşılmakla, TCK"nin 86/1. maddesi gereğince belirlenen cezadan, TCK"nin 86/3-a. maddesi gereğince artırım yapılırken, ayrıca hükme TCK"nin 86/3-e. maddesinin de yazılması,
b) Sanığın adli sicil kaydında yer alan Ankara .. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 25/02/2011 tarih ve 2010/749 esas, 2011/151 karar sayılı ilamı tekerrüre esas olduğu halde sanık hakkında TCK"nin 58/1. maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,
c) Daha önce kasıtlı bir suçtan 3 aydan fazla hapis cezasına ilişkin mahkumiyeti bulunan sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının ertelenemeyeceği gözetilmeden, TCK"nin 51/1-a maddesine aykırı bir şekilde hüküm tesis edilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
d) Sanığa verilen cezanın ertelenmesi durumunda denetim süresinin, mahkum olunan ceza süresinden daha az olamayacağının gözetilmemesi suretiyle TCK"nin 51/3. maddesine muhalefet edilmesi,
e) Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanığın, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK"nin 53/1. maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilirken, 53/3. maddesi gereğince sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğunun uygulanmamasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, yine Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı ile TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle TCK"nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 Sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 08/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.