Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2007/14274 Esas 2008/56 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2007/14274
Karar No: 2008/56
Karar Tarihi: 21.01.2008

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2007/14274 Esas 2008/56 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık A’nın müstehcenlik suçundan yargılanması sonucu verilen hüküm, Yargıtay tarafından incelenerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuştur. Sanığın satışa sunduğu CD’lerde şiddet kullanılarak hayvanlarla ve doğal olmayan yollardan yapılan cinsel davranışlara ilişkin görüntüler yer aldığı belirtilerek, bu eylemin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 226/4. maddesinde yer alan suçu oluşturabileceği ve suç vasfının belirlenmesi görevinin Asliye Ceza Mahkemesi’ne ait olduğu ifade edilmiştir. Kararda, 5235 Sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun, 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu ve 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun ilgili maddelerine yer verilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2007/14274 E., 2008/56 K.
5. Ceza Dairesi 2007/14274 E., 2008/56 K.

GÖREV

MÜSTEHCENLİK

5235 S. ADLİ YARGI İLK DERECE MAHKEMELERİ İLE BÖLGE ADL... [ Madde 11 ]

5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 226 ]

5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 4 ]

"İçtihat Metni"

Müstehcenlik suçundan sanık A…

…."in yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkumiyetine dair (Fatih İkinci Sulh Ceza Mahkemesi)"nden verilen 01.06.2006 gün ve 2005/1294 Esas, 2006/475 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılıgı"ndan tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Bilirkişi raporunda sanığın satışa sunduğu ileri sürülen CD"lerde şiddet kullanılarak, hayvanlarla ve doğal olmayan yollardan yapılan cinsel davranışlara ilişkin görüntülerin yer aldığının bildirilmesi karşısında, eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 226/4. maddesinde yer alan suçu oluşturabileceği ve bu suçtan dolayı yargılama yaparak delillerin değerlendirilmesi ve suç vasfının belirlenmesi görevinin Asliye Ceza Mahkemesi"ne ait olduğu nazara alınarak 5235 sayılı Yasa"nın 11, geçici 1. ve CMK"nın 4. maddeleri gereğince görevsizlik kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı ve sanık müdafıinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 21.01.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.