Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/5640 Esas 2016/2589 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAHİLİ DAVALI : ...
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında...Mahallesi çalışma alanında bulunan 169 ada 124 parsel sayılı 3.532,28 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadastro tutanağının beyanlar hanesine üzerinde bulunan kargir binanın davalı ..."a ait olduğu şerhedilerek 3402 sayılı Kadastro Kanunu"na 5831 sayılı Yasa"nın 9. maddesi ile eklenen geçici 8. maddesi gereğince tarla vasfıyla davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 169 ada 124 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi davalı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 14.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.








.