Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/2766 Esas 2014/4926 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 03/12/2013
NUMARASI : 2012/200-2013/335

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili hakkında Konya 9. İcra Müdürlüğü"nün 2012/82 E sayılı dosyası ile takip yapıldığını, takibe konu olan bononun müvekkilinin iradesi dışında elinden çıkan 4 adet bonodan birisi olduğunu belirterek, bononun istirdadına veya müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, bononun iptaline ve davalı aleyhine % 40"tan aşağı olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının iddialarının gerçeği yansıtmadığını savunarak davanın reddi ile müvekkili lehine % 40"tan aşağı olmamak üzere tazminata karar verilmesi istemiştir.
Mahkemece, davacının davasını usulüne uygun delillerle ispat edemediği gerekçesiyle, davanın reddine, davalının tazminat talebinin reddine karar verilmiş, mahkeme kararı süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, İİK"nun 72. maddesi uyarınca açılan menfi tespit davasıdır. Dava sırasında mahkemece yapılan takibin dava sonuna kadar durdurulmasına karar verilmiş ve bu doğrultuda icra dosyasına da müzekkere yazılmıştır. O halde İİK"nun 72/4 maddesi uyarınca ihtiyati tedbir nedeniyle alacaklının alacağına kavuşması geciktirildiğinden davalı lehine tazminata hükmedilmesi gerekirken mahkemece bu yön gözetilmeden davalının tazminat talebinin reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA,
peşin harcın istek halinde iadesine, 13.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.