Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/5609 Esas 2016/2588 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/5609
Karar No: 2016/2588
Karar Tarihi: 14.03.2016

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/5609 Esas 2016/2588 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi         2015/5609 E.  ,  2016/2588 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda davalı ... - ... adına kayıtlı bulunan eski 1048 parsel sayılı 22.778,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 173 ada 52 parsel numarasıyla ve 21.836,41 metrekare yüzölçümlü olarak; eski 1050 parsel sayılı 293,24 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 173 ada 55 parsel numarasıyla ve 406,90 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ... vekili, çekişmeli taşınmazlara ilişkin Devrekani Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/48 Esas sayılı dosyasında taraflar arasında mülkiyet ihtilafına yönelik dava bulunması nedeniyle kadastro tutanaklarının davalı hale getirilip Kadastro Mahkemesine devredilmesi gerekirken malik hanesinin ... adına doldurulduğunu belirterek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın görev yönünden reddine, karar kesinleştiğinde dosyanın Devrekani Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak mahkemenin de kabulünde olduğu gibi dava mülkiyet ihtilafına ilişkin olup, 3402 sayılı Yasa"nın 22/2-a maddesine göre düzenlenen uygulama tutanağının askı ilanı içerisinde açılmış olmakla beraber, bu madde uyarınca yapılan tespite itiraz niteliği taşımamaktadır. Hal böyle olunca, kesinleşen kadastro tutanağı asıllarının tescil edilmek üzere Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmesi gerekirken bu yönde hüküm kurulmaması isabetsiz ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, kararın hüküm bölümünün 2. fıkrasından sonra gelmek üzere; "kesinleşen çekişmeli 173 ada 52 ve 55 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin uygulama kadastro tutanağı asıllarının tescil edilmek üzere Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine" sözlerinin yazılmasına, hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 14.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.