Kasten yaralama - 6136 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/4572 Esas 2014/6371 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4572
Karar No: 2014/6371
Karar Tarihi: 18.12.2014

Kasten yaralama - 6136 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/4572 Esas 2014/6371 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, kasten yaralama ve izinsiz silah taşıma suçundan suçlu bulunarak cezalandırıldı. Yargılama sonucunda, sanığın savunması reddedilmiş ve deliller incelenerek suçun işlendiği kabul edilmiştir. Mahkeme, sanığın cezalandırılmasına karar verirken 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 62/1, 53/1-2-3. maddelerini kasten yaralama suçu için, 6136 sayılı Kanun'un 13/1, 5237 sayılı TCK'nın 62/1, 52/2, 53/1-2-3, 63. maddelerini ise izinsiz silah taşıma suçu için uygulamıştır. Ayrıca, sanık için görevlendirilen zorunlu müdafii ücreti sanıktan alınamayacağına karar verilmiş, yargılama giderindeki tutar düzeltilerek karar onanmıştır.
1. Ceza Dairesi         2014/4572 E.  ,  2014/6371 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
    HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
    1- Katılan ..."ı kasten
    yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK"nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 1 yıl 14 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
    2- İzinsiz silah taşıma suçundan; 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK"nun 62/1, 52/2, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500,00.TLadli para cezası ile cezalandırılmasına.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."un mağdur ...’yi kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasıfları tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
    Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 90. maddesi son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK"nın 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Yasanın 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına ilişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince, sanık için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretinin sanıktan
    alınmasına hükmedilemeyeceği, bu ücretlerin ... Bakanlığı bütçesinde bu amaçla ayrılan ödenekten karşılanacağı gözetilmeksizin, yazılı şekilde zorunlu müdafii ücretinin sanıktan tahsiline karar verilmesi Yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının yargılama giderine mahsus bölümünde yer alan ve sanıktan tahsiline karar verilen toplamda 668,00.TL müdafii ücretinden ibaret yargılama giderinin hükümden çıkartılarak, "toplam 1.113,90.TL" olarak tesbit olunan miktarın" toplam 445,90.TL" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 18/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.