Irza geçme - reşit olmayan kimseyi zorla kaçırıp alıkoyma ve yağma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/8313 Esas 2014/1714 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/8313
Karar No: 2014/1714
Karar Tarihi: 17.02.2014

Irza geçme - reşit olmayan kimseyi zorla kaçırıp alıkoyma ve yağma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/8313 Esas 2014/1714 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların birlikte hareket ederek cebir ve tehditle mağdura nitelikli cinsel saldırı suçunu işledikleri ve diğer sanıkların eylemine müşterek hakimiyet kurdukları belirtilerek, bir sanığın lehine kanun değerlendirmesi yapılmamış ve mağdurun yaşının düzeltilmesinde ikizin yaşıyla ilgili araştırma yapılmamıştır. Mağdurun suç tarihinde 18 yaşını doldurduğu ve ruh sağlığının çocuk psikiyatrisi uzmanı tarafından incelenmediği kabul edilmiştir. Deliller ve savunmalar göz önünde tutularak müdafilerin temyiz itirazları reddedilmiş ve hükümler onanmıştır. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 37. ve 43. maddeleri.

14. Ceza Dairesi 2012/8313 E. , 2014/1714 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Irza geçme, reşit olmayan kimseyi zorla kaçırıp alıkoyma ve yağma
HÜKÜMLER : Sanıklar.., ... ve ..."in hürriyeti tahdit, ırza geçme ve nitelikli yağma suçlarından mahkûmiyetine, sanık ..."in beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı, nitelikli yağma ve hürriyeti tahdit suçlarından mahkûmiyetine,

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Aralarında fikir ve eylem birliği bulunan sanıkların cebir ve tehdit kullanmak suretiyle direncini kırdıkları mağdura karşı, aynı mekanda birbirini takiben nitelikli cinsel saldırı suçunu gerçekleştirdikleri ve bizzat işledikleri eylemden ayrı olarak diğer sanıklar tarafından işlenen fiil üzerinde müşterek hakimiyet kurmuş olmaları karşısında, diğerinin eylemine de 5237 sayılı TCK.nın 37. maddesi anlamında katılmış olmaları karşısında sanık ... hakkında aynı Kanunun 43. maddesi lehe kanun değerlendirilmesinde dikkate alınmaması ve nûfus kaydına göre ikizi bulunan mağdurun yaşı düzeltirilirken diğer ikizi hakkında bir araştırma yapılmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Düzeltilen yaşına göre mağdurun suç tarihinde 18 yaşını doldurduğu, muayene tarihi olan 22.08.2008 tarihinde de düzeltilmeyen yaşına göre de çocuk olmadığının anlaşılması karşısında, ruh sağlığı yönünden alınan raporda çocuk psikiyatrisi uzmanının bulunmadığı hususunda tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 17.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.