MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Müşteki ..."un mağdur ... ile birlikte aracıyla seyir halinde iken sanıklar ..., ... ve ..."ı da aracına aldığı ve birlikte ... girişinde bulunan çardakların yanına gittikleri, burada sanıkların birlikte hareket ederek müşteki ..."u dövmeye başladıkları ve sanık ..."ın bıçakla müştekiyi sol bacağından yaraladığı, daha sonra müşteki ..."un cebindeki 172 TL parası ile nüfus cüzdanı, cep telefonu ve araç ruhsatını aldıkları, sanık ..."ın olay yerinden ayrılıp bir süre sonra sanık ... ile geri geldiği, sanık ..."nın da müştekiye tokat attığı, daha sonra müşteki ..."un sanık ..."ya tecavüz ettiğini iddia edip 20.000 TL para talep ettikleri, sanık ..."ın düzenlediği senedi müştekiye zorla imzalatmak istediği, ancak bu senedin yanlış düzenlendiğini fark ederek imha ettiği, bu aşamada olay yerine gelen sanık ..."ın babası ..."ın araya girmesi üzerine müşteki ile mağdurun olay yerinden kaçtıkları anlaşılmakla, sanıkların müşteki ..."a yönelik eylemlerinin bir bütün olarak yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden 5320 Sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi gereğince ceza miktarı yönünden sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 08/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.