Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/29787 Esas 2016/2407 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 3 - 2015/275455
MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/01/2013
NUMARASI : 2011/9 (E) ve 2013/15 (K)

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Mahkemece hükme esas alınan Erciyes Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı"nın 23/12/2010 tarihli raporunda, yüzde sabit iz açısından değerlendirme yapılabilmesi için olay tarihinden 6 ay sonra müşteki ..."in muayenesinin uygun olacağı belirtildiği halde, yaralanmanın yüzde sabit ize eden olup olmadığı hususunda kesin rapor alınarak sonucuna göre suç vasfının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2) Sanık ... hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken, 5275 Sayılı Kanun"un 108/2 ve 5237 Sayılı TCK"nin 58/7. maddeleri dikkate alınarak, tekerrüre esas mahkûmiyetlerden en ağır cezayı içeren Kayseri ... Ağır Ceza Mahkemesi"nin 06.09.2005 tarih ve 2005/153 esas, 2005/236 karar sayılı ilamı ile TCK"nin 81/1. gereğince verilen 14 yıl 2 ay hapis cezasına dair mahkûmiyet hükmünün tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, Kayseri ... Sulh Ceza Mahkemesi"nin 21/10/2008 tarih ve 2008/137 esas, 2008/1406 karar sayılı ilamı ile TCK"nin 106/1-1. maddesi gereğince verilen 6 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması,
3) CMK"nin 326/2 maddesinin "İştirak halinde işlenmiş bir suç nedeniyle mahkum edilmiş olanlara sebebiyet verdikleri yargılama giderleri ayrı ayrı yükletilir." hükmü gereğince yargılama giderlerinin sanıklara ayrı ayrı yükletilmesi gerektiği gözetilmeden, sanıklardan müştereken tahsiline karar verilmesi,
4) Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarih ve 29542 Sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas,2015/85 karar sayılı kararı ile TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle TCK"nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 5320 Sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi gereğince ceza miktarı yönünden sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 08.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.