Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2006/13861 Esas 2010/4438 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2006/13861
Karar No: 2010/4438
Karar Tarihi: 09.06.2010

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2006/13861 Esas 2010/4438 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, 5. Ceza Dairesi no: 2006/13861 E., 2010/4438 K. ile ilgilidir ve duruşmasız karar verme koşulu ile kamu davalarının kesin hükme bağlanmasının ertelenmesi konularını içermektedir. Sanıklar Y.... G......, G...... G..... ve hükümlü Kazım Gedik'in özgürlüklerini kaçırıp alıkoyma suçlarından yargılanmaları sonucu, Yargıtay'a yapılan başvurular sonucunda kanun yollarının açıklanmadığı gerekçesiyle kararlar bozulmuştur. Yeniden yapılan yargılamanın CMUK'nun 326. maddesi uyarınca mahkemece yapılması gerektiği, duruşmasız karar verme koşullarının olmadığı ve davalardan birinin kesinleştiği kaydedilmiştir. Sonuç olarak, esası incelenmeyen hükümlerin CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Madde 9 (Yürürlük ve Uygulama Şekli)
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Madde 8 (Yürürlük ve Uygulama Şekli)
- CMUK'nun 264. ve 267. maddeleri (Kamu Davalarının Kesin Hükme Bağlanmasının Erteleme Koşulları)
- CMUK'nun 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri (Hükümde Başvuru Yollarının Açıkça Gösterilmesi Koşulu)

5. Ceza Dairesi 2006/13861 E., 2010/4438 K.
5. Ceza Dairesi 2006/13861 E., 2010/4438 K.

DURUŞMASIZ KARAR VERMEDE KOŞUL

KAMU DAVALARININ KESİN HÜKME BAĞLANMASININ ERTELENMESİ

5252 S. TÜRK CEZA KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ŞEKLİ ... [ Madde 9 ]

5320 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ... [ Madde 8 ]

"İçtihat Metni"

Irza geçme ve alıkoyma suçlarından sanıklar Y.... G...... ile G...... G..... ve hükümlü Kazım Gedik"in yapılan yargılanmaları sonunda; Kozan Ağır Ceza Mahkemesinden bozma üzerine verilen 27/10/2005 gün ve 2005/102 Esas, 2005/153 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanıklar ve hükümlü müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;

Sanıklar haklarında kaçırıp alıkoymak suçuyla ilgili olarak verilen 4616 sayılı Yasa gereğince kamu davalarının kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine ilişkin kararlar CMK.nun 264 ve 267. maddeleri uyarınca itirazı kabil kararlardan olup; temyiz yeteneği bulunmadığı anlaşıldığından sanıklar müdafiilerin bu suçla ilgili temyiz isteklerinin itiraz niteliğinde kabul edilip gerekli karar merciince mahallinde verilmek üzere ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 2006/6-213 Esas, 2006/229 sayılı, Dairemizce de benimsenen 07.11.2006 günlü kararında açıklandığı üzere, CMK.nun 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri gereğince hükümde "başvurulacak kanun yolu, süresi, mercii ve şeklinin" açıkça gösterilmesi gerektiği, "başvuru mercii ve şekli" belirtilmediğinden bu hususun CMK.nun 40. maddesine göre ilgiliye eski hale getirme hakkı vereceği ve bu durumda kanun yolu kendisine bildirilmeyen kimsenin de süreyi geçirmekte kusursuz sayılacağının belirtildiği, bu itibarla hükümlü Kazım"ın isteminin yasal süresinde olduğu kabul edilerek incelemenin tüm sanıklar ve hükümlü haklarında ırza geçmek ve bu suça iştirak etmek suçundan kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Yargıtay"dan verilen bozma kararı üzerine davaya yeniden bakacak mahkemenin hak ve yetkilerini düzenleyen CMUK.nun 326. maddesinin amir hükmüne göre yeniden duruşma açılıp, davet edilecek ilgililere bozmaya karşı diyeceklerinin sorulmasından sonra bir karar verilmesi gerektiği ve 5252 sayılı Yasanın 9/1-2. maddelerindeki duruşmasız karar verme koşullarının da bulunmadığı gözetilmeden dosya üzerinden değerlendirme yapılarak yazılı şekilde hükümler kurulması,

Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 18/09/2007 gün ve 2007/8-125-186 sayılı kararında da açıklandığı üzere, sanıklar Y.... ve G......"ın bozma üzerine yapılan yargılaması ile hakkında verilen ilk hükmü temyiz etmemesi nedeniyle kesinleşen hükümlü Kazım"ın uyarlama yargılamalarının koşulları ve sonuçları farklı olup, ayrı değerlendirmeyi gerektirdiğinin ve davaların birlikte yürütülmesinin de yasal olarak mümkün olmadığının nazara alınmaması,

Kanuna aykırı, sanıklar ve hükümlü müdafiilerin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 09.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.