Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/11841 Esas 2020/109 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/11841
Karar No: 2020/109
Karar Tarihi: 07.01.2020

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/11841 Esas 2020/109 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalıya önalım hakkına dayanarak tapu iptali ve tescil talebinde bulundu. Mahkeme, davanın kabulüne karar verdi ve davalı temyiz etti. Ancak, davanın feragat edilmesi sebebiyle hükmün bozulması gerektiği kararlaştırıldı. Kararda, feragatin kısmen veya tamamen talepten vazgeçme olduğu belirtildi ve feragatın kayıtsız ve şartsız olması gerektiği vurgulandı. Kanun maddeleri olarak, 6100 sayılı HMK’nin 307. maddesi feragatin tanımını, ve 309. maddesi feragat ve kabulün şeklini düzenlemekte ve bunların hüküm ifade etmesinin karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığını belirtmektedir.

14. Hukuk Dairesi 2016/11841 E. , 2020/109 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 24/04/2015 gününde verilen dilekçe ile önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 07/04/2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_ K A R A R _

Dava, önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir.
Davacı asil hükmün verilmesinden ve kararın temyizinden sonra 10.12.2019 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
6100 sayılı HMK’nin 307. maddesinde feragatin, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olduğu belirtilmiştir.
6100 sayılı HMK’nin “Feragat ve kabulün şekli” başlıklı 309. maddesi hükmüne göre de feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.
Yukarıda belirtildiği üzere feragatin kati bir hükmün hukuki neticelerini hasıl edeceği hükme bağlanmıştır. Yine belirtmek gerekir ki feragatin geçerliliği karşı tarafın muvafakatine bağlı değildir. Etkisini onu yapanın tek yönlü irade beyanı ile doğurur. Yargıtay’ın yerleşmiş uygulamaları da bu doğrultudadır. (11.04.1940 tarihli ve 70 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 27.5.1992 tarihli ve 1992/2- 250/364 sayılı Kararı)
Bu nedenle kararın davacının davadan feragati hakkında mahkemesince bir karar verilmek üzere bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle feragat nedeniyle hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 07/01/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.