Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/1848 Esas 2016/2582 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında..... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda davacı Hazine adına kayıtlı eski 42 parsel sayılı 23.680,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 102 ada 45 parsel numarasıyla ve 22.030,69 metrekare yüzölçümlü olarak; davalı ... .... ve müşterekleri adına tapuda kayıtlı bulunan eski 44 parsel sayılı 3.200,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 102 ada 33 parsel numarasıyla ve 3.880,41 metrekare yüzölçümlü olarak, davalı .....ve müşterekleri adına tapuda kayıtlı bulunan eski 39 parsel sayılı 6.750,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 102 ada 34 parsel numarasıyla ve 6.985,13 metrekare yüzölçümlü olarak ve davalı ... ve müşterekleri adına tapuda kayıtlı bulunan eski 49 parsel sayılı 14.800,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise, 102 ada 46 parsel numarasıyla ve 14.223,34 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine vekili, uygulama kadastrosu sırasında Hazine"ye ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalılara ait 102 ada 33, 34 ve 46 parsel sayılı taşınmazlardan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli 102 ada 33, 34, 45 ve 46 parsel sayılı taşınmazların uygulama tespiti gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 14.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.