Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/28888 Esas 2014/31323 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/28888
Karar No: 2014/31323
Karar Tarihi: 24.12.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/28888 Esas 2014/31323 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Muş 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 05/12/2013 tarihli kararına göre, sanık karşılıksız yararlanma suçlamasıyla yargılanmaktadır. Ancak, 6352 sayılı kanunun Geçici 2. maddesi gereği, sanığın kurum zararını ödemesi halinde ceza verilmemesi öngörülmektedir. Bu nedenle, sanığın kaçak tüketim miktarı ile bilirkişi tarafından belirlenen miktar arasında bariz bir fark bulunduğundan, şikayetçi kurumun bilirkişi tarafından tespit edilen zararını gidermesi halinde ceza verilmeyeceği bildirilmiştir. Ancak, yasal sürenin geçirilmesi nedeniyle karar verilmeden önce makul bir süre tanınmadan hüküm verilmiştir. Bu nedenle, Mahkeme kararı BOZULMUŞTUR.
İlgili kanun maddesi: 6352 sayılı \"Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki\" Kanunun Geçici 2. maddesi, 1. ve 2. fıkraları. Bu maddeler, kurum zararının ödenmesi halinde ceza verilmemesine ilişkin hükümler içermektedir.

2. Ceza Dairesi 2014/28888 E. , 2014/31323 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2014/49704
MAHKEMESİ : Muş 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/12/2013
NUMARASI : 2012/626 (E) ve 2013/835 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanunun Geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı karar verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu değerlendirilip, anılan Kanun"un geçici 2. maddesi gereğince; sanığa, kurum tarafından belirlenen kaçak tüketim miktarı ile bilirkişi tarafından belirlenen miktar arasında bariz fark bulunduğundan “şikâyetçi kurumun bilirkişi tarafından cezasız ve vergisiz olarak tespit edilen 45,15 TL tutarındaki zararını gidermesi halinde hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği” hususunda bildirimde bulunulduktan sonra yasal sürenin geçmesi nedeni ile sanığa makul bir süre de tanınıp bu süre beklenilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden, yasal süre geçirilip yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.