4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/28033 Esas 2015/10996 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Sanıklar ... ve ..."ın temyiz talebinin incelenmesinde;
1-Gün adli para cezasının günlüğü 20 TL üzerinden hesaplanması sırasında tatbik maddesinin 5237 sayılı TCK.nun 52/2.madde ve fıkrası yerine TCK.nun 50/1.madde olarak yazılması suretiyle CMK.nun 232/6.maddesine aykırı davranılması
2-5237 sayılı TCK"nun 53/3. maddesi uyarınca, aynı maddenin 1.fıkrasının (c) bendinde yer alan sanıkların kendi alt soyu üzerindeki hak yoksunluğunun şartla tahliye tarihine kadar, 1.fıkrada yazılı diğer hak yoksunluklarının ise hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
3-Sanıklar hakkında hükmolunan hürriyeti bağlayıcı cezalar ertelenmediği halde haklarında TCK.nun 51/3 ve 51/7 .maddelerinin uygulanmasına hükmolunması,
4-Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince, hükümden 5237 sayılı TCK"nun 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "Sanıkların 5237 sayılı TCK"nun 53/3.maddesi uyarınca aynı maddenin 1.fıkrasının (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme, 1.fıkrada yazılı diğer haklardan ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" cümlesinin eklenmesine ve hükmün doğrudan gün adli para cezasının para cezasına çevrilmesine ilişkin fıkrasında yer alan “50/1" ibaresi çıkartılarak yerine “52/2" ibaresinin yazılması, hükmün 8.fıkrasının hükümden çıkartılması, hüküm fıkrasından Gümrük idaresi lehine vekalet ücretine ilişkin kısmın çıkartılması ve diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Il-Sanık ..."ın temyiz talebinin incelenmesinde ise;
İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 07.02.2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 24.03.2011 olduğu, aynı gün incelemesi yapılan Dairemizin 2014/2989 Esas numarasında kayıtlı aynı mahkemenin 2011/273 E. - 2011/877 K. sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 28.01.2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 21.02.2011 olduğu, anılan her iki dosyada da sanığın kaçak sigara naklederken yakalanması nedeniyle eylemlerinin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, her iki dosya birleştirilip, sanığın bu eylemleri bir suç işleme kararı icrası kapsamında işleyip işlemediği ve hakkında TCK"nun 43.maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususu tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 02.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.