MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 23/03/2016 tarih ve 2015/331-2016/385 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tasfiye memuru ... tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili; müvekkilinin davalı şirkete karşı işçilik alacağı ile hizmet tespit davası açtığını, ancak işbu davada şirketin terkin edildiği için tebligatların yapılamadığını, bu nedenle ihya davası açmaları için kendilerine süre tanındığını ileri sürerek terkin edilen davalı şirketin ihyası ile ticaret sicil kaydının yapılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı şirketin tasfiye memuru ...; yazılı beyanında; şirketin tasfiyesi için yasal mevzuatın emrettiği bütün işlemlerin eksiksiz yerine getirildiğini, şirketin tasfiyesinin üzerinden 10 yıllık süre geçtiğini, davanın haksız, mesnetsiz ve kanuni dayanaktan yoksun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre; davacının işçilik alacağı sebebiyle hizmet tespit davası açtığı, ancak şirketin sicilden terkin edildiği, şirket tasfiye edilmiş olsa da tahsili gereken bir borcun ortaya çıktığı, bu durumda şirketin tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanmadığı gerekçesiyle açılan davanın kabulü ile ..."nin ihyasına, ek tasfiye işlemlerini tamamlamak üzere, tasfiye memuru olarak, son tasfiye memuru ..."in görevlendirilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davalı tasfiye memuru ... temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı tasfiye memuru ..."in tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı tasfiye memuru ..."in bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 26/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.