Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/9878 Esas 2015/402 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9878
Karar No: 2015/402
Karar Tarihi: 28.01.2015

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/9878 Esas 2015/402 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkûm edilmiştir. Yargılama süreci kanuna uygun olarak yapılmış, iddia ve savunmaları delillerle birlikte kararda tartışılmıştır. Sanığın eylemi kesin olarak saptanmıştır. Diğer temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak sanığın daha önce aldığı adli para cezasının tekerrür nedeniyle cezada artırım sebebi sayılamayacağı gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Tekerrür uygulamasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması suretiyle hüküm düzeltilmiş ve onanmıştır. Kanun maddeleri: 1412 sayılı CMUK'nın 305. ve 321. maddeleri.

10. Ceza Dairesi 2014/9878 E. , 2015/402 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan... Sulh Ceza Mahkemesi"nin 02.04.2013 tarih ve 2012/51 esas ve 2013/228 karar sayılı ilamı ile 07/05/2013 tarihinde kesinleşen 3.000 TL adli para cezasının hüküm tarihi ve miktarı itibarıyla 5219 sayılı Kanun ile değişik 1412 sayılı CMUK"nın 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı maddenin son fıkrası uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; tekerrür uygulamasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.