Nitelikli cinsel Saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/4718 Esas 2014/1701 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/4718
Karar No: 2014/1701
Karar Tarihi: 17.02.2014

Nitelikli cinsel Saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/4718 Esas 2014/1701 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetlerine karar verilmiştir. Mağdurenin bakire olduğu ve vajina arka fornixinde 0.5 cm boyunda reddi vasıfta erezyonun yeni kanamalı olarak görüldüğü raporlanmıştır. Hymen açıklığının duhule müsait olduğu belirtilmiştir. Fehva genişliği iki parmak duhulüne uygun olduğu belirtilen rapor bozma isteyen düşüncesine uyulmamıştır. Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiştir. Mahkeme, sanık müdafilerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin onanmasına karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun \"Çocuğun Cinsel İstismarı\" başlıklı 103. maddesi
- Türk Ceza Kanunu'nun \"Nitelikli Cinsel İstismar\" başlıklı 105. maddesi

14. Ceza Dairesi 2012/4718 E. , 2014/1701 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli cinsel Saldırı
HÜKÜM : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetlerine. TEMYİZ EDEN : Sanıklar müdafii

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Manavgat Devlet Hastanesince düzenlenen 17.05.2006 tarihli raporda mağdurenin vagen arka foursettinde 0,5 cm boyunda reddi vasıfta erezyone dokunun yeni kanamalı olarak görüldüğü, mağdurenin bakire olduğu, Antalya Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 21.07.2006 tarihli raporunda hymen açıklığının duhule müsait olduğu, bozma sonrası bozmaya uyularak alınan Akdeniz Üniversitesi Adli Tıp Anabilimdalı Başkanlığınca düzenlenen raporda fehva genişliğinin iki parmak duhulüne müsait olduğunun belirtilmesi karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 17.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.