MAHKEMESİ : Siirt 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/04/2013
NUMARASI : 2012/4-2013/268

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, davalı şirket ile müvekkili arasında bayilik sözleşmesi bulunduğunu, davalının satın aldığı mal bedelini ödemediğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek Siirt İcra Dairesi"nin 2012/478 esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptalini ve % 40 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davalının bayisi olarak çalıştıklarını, ancak davalının akdi edimlerini yerine getirmediğini, peşin ödeme yapılmasına rağmen mal gönderilmediğini, bu nedenle 08.06.2011 tarihi itibariyle akdi fiilen sona erdirdiklerini ve müvekkilinin 1.222,91 TL alacaklı olduğunu bildirerek davanın reddini, haksız ve kötüniyetli takip nedeniyle de tazminata hükmedilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, taraflar arasında bayilik ilişkisi olduğu, alınan bilirkişi raporuna göre davacının 7. 178,30 TL alacaklı olduğunun anlaşıldığı gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
(1) Davacı vekili, hükmü temyiz etmiş ise de, temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydı bulunmadığı gibi, temyiz harcının da ikmal edilmediği anlaşıldığından, temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
(2) Davalının temyizine gelince, davalı vekili alınan bilirkişi raporuna itiraz etmiş, incelemenin hatalı ve eksik olduğunu bildirmiştir. Dosya içerisine mübrez rapor, taraflar arasındaki akdi ilişki yönünden yeterli inceleme ve araştırmayı içermediği gibi, tarafların iddia ve savunmalarını da yeterince incelememiştir. Bu durumda, mahkemece taraflar arasındaki akdi ilişkiyi tüm yönleri ile irdeleyen, karşılıklı düzenlenen faturaların dayanaklarını tespit eden, ödemeleri dikkate alan ve taraflar arasındaki defter uyuşmazlığının hangi sebeplerden kaynaklandığını belirleyen yeni bir bilirkişi raporu alınarak (gerektiğinde talimat ile) uygun sonuç çerçevesinde bir karar vermek gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bendde açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bendde açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 13.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.