Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/7302 Esas 2015/8432 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : KAZAN SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 24/11/2014
NUMARASI : 2014/178-2014/300

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, paydaşıolduğu 6 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında soyadının “Alkaç” olarak yanlış yazıldığını ileri sürerek nüfus kayıtlarına uygun şekilde “Alkaş” olarak düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece; “... dava konusu 157 ada 6 parsel sayılı taşınmazın geldisi olan 545 sayılı kadastro parselinin tapulama tutanağına göre, Emin oğlu Kamil"in zilyet ve tasarrufunda iken 1940 yılında ölümü ile, geriye mirasçı olarak karısı Gülsüm , çocukları Emine , Süleyman , Hacı ve Ayşe"yi bıraktığı, Ayşe"nin de 1945 yılında ölümü ile tek evladı Bilal bıraktığının belirlendiği ve bu kişiler adına tespit yapıldığı... Davacının ise nüfus kayıtlarına göre anne adının "(Ali-Hanife kızı) Nazire" olduğu... mahkemece bu yönde herhangi bir araştırma yapılmadığı...Hal böyle olunca; açıklanan ilke ve olgular çerçevesinde araştırma ve inceleme yapılarak, kayıtta malik olarak gözüken "Cafer oğlu Bilal " ile davacının aynı kişi olup olmadığının duraksamaya yer bırakmayacak şekilde saptanması, hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerektiği” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi . .. raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 08.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.