Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/28742 Esas 2014/31313 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/28742
Karar No: 2014/31313
Karar Tarihi: 24.12.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/28742 Esas 2014/31313 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 44. Asliye Ceza Mahkemesi 14/11/2013 tarihli kararında, sanığın kuruma kayıtlı olmayan bir elektrik sayacını taktığı ve karşılıksız yararlandığı suçlamasıyla yargılandığı belirtilmiştir. Mahkeme, sayacın tarihi ve faaliyet süresi hakkında araştırma yapılmadan yapılan inceleme sonucunda beraat kararı verilmesinin eksik olduğuna hükmetmiştir.
Kararda, suçun kanuni dayanağı olarak 5237 sayılı TCK'nın 163. maddesi ve 6352 sayılı Yasa'nın 83. maddesi ile eklenen 3. fıkrası gösterilmiştir. Mahkeme, elektrik tüketiminin tespiti için kullanılan sayacın tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde kullanılıp kullanılmadığının tespit edilmesi gerektiğini belirtmiştir. Ayrıca, kuruma kayıtlı olmayan bir sayacın denetiminin yapılamayacağına ve sayacın değiştirilebileceğine dikkat çekilmiştir. Bu nedenle, sayacın ne zaman takıldığı ve kurulu gücü ile endeksi arasındaki uyumun uzman bilirkişi tarafından incelenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Medeni durumunun değerlendirilmesi gerektiği ve eksik inceleme sonucunda beraat kararı verilmesinin isabetsiz olduğu sonucuna varılmıştır.

2. Ceza Dairesi 2014/28742 E. , 2014/31313 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2014/6974
MAHKEMESİ : İstanbul 44. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/11/2013
NUMARASI : 2013/94 (E) ve 2013/746 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 163. maddesine, 6352 sayılı Yasa"nın 83. maddesi ile eklenen 3. fıkra uyarınca, elektriğin, tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde tüketilip tüketilmediğinin tespiti gerekeceğinden, kuruma kayıtlı olmayan sayacın her türlü müdahaleye ve değiştirmeye müsait olduğu, denetim imkanının bulunmadığı gözetilerek, sanığın, söz konusu sayacı hangi tarihte taktırdığının ve suça konu yerde ne zamandan beri faaliyet gösterdiğinin araştırılması ve sayaçtaki endeks ile tespit anında belirlenen kurulu gücün uyumlu olup olmadığı hakkında konusunda uzman bilirkişiden rapor alınmasından sonra karşılıksız yararlanma kastının bulunup bulunmadığının ve hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde eksik inceleme ile beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.