Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/13456 Esas 2020/64 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13456
Karar No: 2020/64
Karar Tarihi: 06.01.2020

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/13456 Esas 2020/64 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilen iki çocukla ilgili temyiz sonucu incelenmiştir. İlk çocukla ilgili temyiz istemi reddedilmiştir. İkinci çocukla ilgili ise, suçun gerektirdiği cezanın üst sınırına göre kesintili dava zamanaşımı süresinin geçmiş olması sebebiyle mahkumiyet kararı bozulmuştur. Bu çocukla ilgili açılan kamu davası da zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b, 146, 31/2. maddeleri
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen kesintili dava zamanaşımı süresi
- 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 322. maddesi

17. Ceza Dairesi 2019/13456 E. , 2020/64 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Tensip tutanağının 5. bendi uyarınca suça sürüklenen çocuklar hakkında sosyal inceleme raporu düzenlemek üzere görevlendirilen pedagog bilirkişinin 11.03.2014 tarihli yazısına göre suça sürüklenen çocuk ...’ün kendisi veya ailesini adresinde ulaşılamadığından rapor düzenlenemediğinin bildirilmesine göre, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
II- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nun 142/1-b, 146, 31/2. maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık kesintili dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 17.11.2013 gününden, incelemenin yapıldığı tarihe kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 06.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.