Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/1877 Esas 2020/5177 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1877
Karar No: 2020/5177
Karar Tarihi: 17.12.2020

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/1877 Esas 2020/5177 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dosya, sanık hakkında müştekilere yönelik tehdit ve hakaret suçlarından düzenlenen iddianame üzerine yapılan yargılama sonucunda verilen hükümlerin temyiz edilmesi üzerine incelenmiştir. Müştekilerin, kovuşturma aşamasında dinlenilmemesine rağmen, hükmün temyiz edilmesi süresi içerisinde katılma iradelerinin ortaya konulduğu anlaşıldığından, 5237 sayılı CMK’nin 237/2. maddesi gereği müştekilerin suçtan doğrudan zarar görmesi nedeniyle davaya katılan olarak kabulüne karar verilmiştir. Sanık, damadı olan müşteki Uğur’dan alacağını istemek üzere müştekilerin işyerine gittiği sırada müştekilere tehdit ve hakaret etmiştir. Sanığın eyleminin tehdit suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin Ağır Ceza Mahkemesinde tartışılması gerektiği gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devam edilerek sanığa ceza verilmiştir. Bu nedenle, hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı CMK’nin 237/2. maddesi
- 5237 sayılı TCK’nin 150/1. maddesi.

6. Ceza Dairesi 2019/1877 E. , 2020/5177 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 13.05.2019 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Soruşturma aşamasında sanıktan şikayetçi olduklarını belirten müştekiler ... ve ...’ın, kovuşturma aşamasında dinlenilmedikleri, müştekiler vekili Av. ... tarafından süresi içerisinde hükmün temyiz edildiği, temyiz talebi ile katılma iradesinin ortaya konulduğu anlaşıldığından, 5237 sayılı CMK"nin 237/2. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak müştekilerin suçtan doğrudan zarar görmesi nedeniyle davaya katılan olarak kabullerine karar verilmekle yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında müştekiler ... ve ...’a yönelik tehdit ve hakaret suçlarından düzenlenen Torbalı Cumhuriyet Başsavcılığının 04.06.2013 gün, 2013/747 sayılı iddianame anlatımına göre, sanığın, damadı olan ...’in müşteki Uğur’dan alacağını istemek üzere adı geçen müştekinin işyerine gittikleri ve sanığın burada müştekilere "....borcunuzu ödeyin yoksa sizi öldürürüm" dediği, her iki müştekiye de sinkaflı küfürlerle hakaret ettiğinin iddia edilmesine karşısında; sanık ...’ın eyleminin sübutu halinde yağma veya yağmanın daha az cezayı gerektiren hali olan 5237 sayılı TCK’nin 150/1. maddesi yollamasıyla tehdit suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 17.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.