5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/3971 Esas 2021/1471 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3971
Karar No: 2021/1471
Karar Tarihi: 03.02.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/3971 Esas 2021/1471 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen hüküm temyiz edilmiştir. Temyiz başvurusu incelendikten sonra, sanığın ölümü nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir. Sanık hakkındaki kamu davası 5237 sayılı TCK'nın 64. maddesi uyarınca düşürülmüştür.
Daha sonra, sanık ile ilgili arama yapıldığında kaçak cep telefonları ele geçirilmiştir. Ancak arama kararı olmadığı, hukuka aykırı şekilde elde edilen delillerin mahkumiyet hükmü kurulamayacağı ve sanık hakkındaki mahkumiyet hükmünün bozulması gerektiği belirlenmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5607 sayılı Kanun
- 5237 sayılı TCK'nın 64. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nun 116-119. maddeleri
- Anayasa'nın 38/2
- 5271 sayılı CMK'nun 206/2-a, 217/2, 230/1. madde ve fıkraları
- 5320 sayılı Kanun
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2018/3971 E. , 2021/1471 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında hükümlülük, erteleme, sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Sanık ... ve katılan ... İdaresi vekilinin sanık hakkında verilen hükme yönelik temyizinin incelenmesinde;
UYAP"tan alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğine göre sanık ..."ın hüküm tarihinden sonra 28.05.2016 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK"nun 64. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının ölüm nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi zorunluluğu bozmayı gerektirmiş,
Yasaya aykırı, sanığın ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
II) Sanık ..."nun hakkında verilen hükme yönelik temyizinin incelenmesinde;
Olay tutanağı ve oluşa göre, sanık ..."nun üzerinde çıkan anahtarla ...plakalı araçta arama yapıldığı ve aracın arkasında bulunan karton içerisinde suça konu 84 adet cep telefonunun ele geçirildiği olayda, sanığın aşamalardaki savunmalarında üzerine atılı suçlamayı kabul etmemesi ve telefonların kendisine ait olmadığını beyan etmesi, diğer sanığın da bu beyanları doğrulaması, 5271 sayılı CMK"nun 116-119. maddelerinde arama kararının hangi hallerde ve ne şekilde alınacağı kanun koyucu tarafından açıkça düzenlenmiş olup, sanık ve dava konusu kaçak eşya hakkında mahkemece verilmiş bir arama kararı olmadığı gibi, gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet Savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet Savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmaması karşısında, hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu, eşyanın kaçak olmasının durumu değiştirmeyeceği nazara alındığında, Anayasa"nın 38/2, 5271 sayılı CMK"nun 206/2-a, 217/2, 230/1. madde ve fıkralarına göre, hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkumiyet hükmü kurulamayacağı gözetilerek sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.